A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Leyder Veru Veru·Respondent Presidente De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas para dirimir conflictos ante la Jurisdicción Especial para la Paz
- Factor subjetivo
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz y la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en una interpretación divergente del factor subjetivo.
Concluyó la Corte que el despacho competente para resolver de fondo la acción de tutela es la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, a quien dispone enviar el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Lo anterior, tras evidenciar que a solicitud de amparo no se dirige contra la JEP ni subyace a una acción u omisión atribuible a alguno de sus órganos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 14 de abril de 2021 por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, dentro del proceso de tutela promovido por Leyder Veru Veru contra el presidente de la Republica, la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y la Agencia para la Reincorporacion y la Normalizacion.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3994 a la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y a la Seccion de Revision del Tribunal para la Paz la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.